КЦС ВС зазначив, що замовник має право розірвати договір підряду якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки

КЦС ВС зазначив, що замовник має право розірвати договір підряду якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки

Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення авансу, якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки без поважних причин 

18 березня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. 

Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ним і відповідачем укладено договір на поставку та монтаж холодильного обладнання для ресторану. Позивач сплатив аванс у розмірі 30 000,00 євро. Підрядник зобов’язався поставити обладнання протягом 120 днів (до 20.05.2022), проте у визначений строк зобов’язання не виконав. Позивач просив розірвати договір та стягнути суму авансу, пеню і три проценти річних. 

ОСОБА_2 у зустрічному позові посилався на невиконання замовником зобов’язання здійснити другий платіж у розмірі 22 960,71 євро після повідомлення про готовність відвантажити обладнання (14.04.2022 через Viber). Замовник 11.08.2022 безпідставно запропонував розірвати договір, пославшись на зміну ситуації в країні, при цьому обладнання вже було закуплене і зберігалося на орендованому складі, а його повернення було неможливе. 

Суд першої інстанції, з висновками якого по суті вирішення вимог погодився апеляційний суд, позов задовольнив частково, договір розірвав, стягнув з відповідача 30 000,00 євро авансу та 50 000,00 грн пені, мотивуючи рішення тим, що підрядник не надав доказів виконання замовлення або готовності обладнання до відвантаження у погоджений строк. У задоволенні зустрічного позову підрядника про стягнення заборгованості суд відмовив. 

ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій в частині вирішення по суті заявлених позовних вимог з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її надто повільно, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. У такому разі договір вважається розірваним, а зобов’язання сторін припиняються. 

Аванс (попередня оплата) — це сума, що перераховується в рахунок майбутніх розрахунків. На відміну від завдатку, аванс підлягає поверненню замовнику в усіх випадках невиконання зобов’язання, незалежно від вини сторін. 

Твердження підрядника про повідомлення замовника про готовність обладнання через месенджер «Viber» суд не взяв до уваги, оскільки договір передбачав письмову форму повідомлень (рекомендований лист або електронна пошта), а факт надсилання такого повідомлення не був підтверджений належними доказами. 

Суди врахували, що прострочення підрядника спричинило значну шкоду для замовника, зокрема неможливість відкриття та функціонування ресторану. 

Детальніше з текстом постанови ВС від 18 березня 2026 року у справі № 490/11593/24 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134921408