КЦС ВС зазначив, що особа, записана батьком дитини не має права оспорювати батьківство

Особа, записана батьком дитини за спільною заявою, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент реєстрації знала про відсутність біологічного споріднення або давала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій, оскільки це суперечить інтересам дитини та принципу добросовісності.

01 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. 

Позивач просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису від 25.10.2010 про народження ОСОБА_4 та з актового запису від 06.01.2015 про народження ОСОБА_5, оскільки у нього виникли сумніви з приводу його батьківства щодо обох синів, оскільки перший був зачатий коли сторони ще не перебували у сімейних відносинах та не проживали разом, а інший — коли позивач проходив службу в зоні АТО. 

Суд першої інстанції частково задовольнив позов, оскільки відсутність біологічного батьківства щодо ОСОБА_4, підтверджена експертним висновком та відповідач не довела, що позивач є батьком дитини або в момент реєстрації батьком дитини знав, що не є таким або не міг про це не знати. 

Апеляційний суд скасував рішення районного суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в позові, мотивуючи своє рішення тим, що позивач знав в момент реєстрації його батьком дитини, що він не є її біологічним батьком та не надав доказів на підтвердження порушення вільного волевиявлення при здійсненні реєстрації його батьківства відносно ОСОБА_4. 

ВС, залишаючи без змін постанову апеляційного суду, зазначив, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 СК України (ч. 5 ст. 136 СК України). 

Вважається, що під час прийняття рішення про «оформлення» свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається. 

ВС констатував, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, тому що позивач у момент реєстрації народження дитини знав про відсутність біологічного споріднення та тривалий час підтримував de facto сімейні відносини з дитиною, керуючись найкращими інтересами дитини. 

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у справі № 740/8454/23 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135351107.