Єдність судової практики: у Парламенті зареєстровано два проекти

Єдність судової практики: у Парламенті зареєстровано два проекти

На офіційному порталі Верховної Ради зареєстровано два законопроекти (№5564, №5565) щодо забезпечення єдності судової практики та рівності учасників судових проваджень перед законом. Обидва проекти закону пропонують внести зміни до Господарського, Цивільного, Кримінального процесуального кодексу України, а також Кодексу України Про адміністративні правопорушення та Кодексу адміністративного судочинства України.
Метою нововведень є визначення в законі факту, що суди не можуть відходити від правової позиції Верховного Суду, яка викладена в його рішеннях. Також, щоб закріпити можливість оскаржити рішення суду, якщо воно не відповідає правовій позиції Верховного Суду.
Згідно з пояснювальною запискою, перший законопроект - №5564 передбачає:

  • мотивована частина судового рішення повинна містити вказівку мотивів і закону, яким керувався суд, постановляючи рішення. Також повинна бути позначена правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду, яка стосується застосування закону до подібних правовідносин. Або вказівка на відсутність правової позиції;
  • суд апеляційної інстанції перевіряє у справі докази, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також відповідність такого рішення правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду;
  • суд, який розглядає справу в касаційному порядку, має право передати справу на розгляд Великій палаті Верховного Суду, якщо вважає, що справа містить виключно правову проблему;
    І ще кілька інших змін, які мають бути опрацьовані Парламентом.

Щодо проекту Закону №5565:

  • при виборі та застосуванні норми права суд враховує правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду, що стосуються застосування закону за подібних обставин. Якщо на момент прийняття рішення існує кілька правових позицій Верховного суду, суд зобов'язаний вибрати ту, яка більше відповідає спірним правовідносинам. Необхідно вказати про існування іншої правової позиції Верховного Суду;
  • суд апеляційної інстанції має право вийти та межі апеляційних вимог, якщо положення обвинуваченого не погіршитися, в тому випадку, коли виявиться невідповідність рішення суду першої інстанції правової позиції, яка викладена в постановах Верховного Суду;
  • при вирішенні питань про наявність у справі підстав, передбачених цією статтею для скасування або зміни судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує правові позиції, які викладені в постановах Верховного Суду, що стосуються застосувань Закону за подібних обставин;

І кілька інших змін, які також повинні бути добре опрацьовані Парламентом і закріплені законодавчо для забезпечення єдності судової практики і рівності учасників судових провадження перед Законом.