Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень виключно у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом

Виконавець не має права звертати стягнення на майно боржника, яке не зазначене у виконавчому документі, навіть якщо таке майно знаходиться на земельній ділянці, на яку звернено стягнення за рішенням суду. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень виключно у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом

21 травня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» адвоката Гуйван Т. П., у справі за скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П., заінтересована особа (боржник) – ОСОБА_1. 

Скаргу обґрунтовано тим, що банк звернувся до приватного виконавця з клопотанням про звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, однак отримав від приватного виконавця відмову, мотивовану відсутністю підстав для звернення стягнення на зазначене стягувачем майно боржника в рамках виконавчого провадження, оскільки виконавчим документом чітко визначено перелік майна боржника, на яке необхідно звернути стягнення в примусовому порядку. 

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, у задоволенні скарги відмовив, мотивуючи тим, що вимоги стягувача не ґрунтуються на нормах Закону України «Про виконавче провадження» та положеннях ст. 451 ЦПК України, Закону України «Про іпотеку», оскільки судовим рішенням встановлено перелік майна, що визнано іпотечним, та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах. 

Верховний Суд погодився з висновками судів, зазначивши, що приватний виконавець під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом. Якщо судовим рішенням визначено конкретний перелік майна, на яке звертається стягнення, та це рішення набрало законної сили, то виконавець не має права на власний розсуд розширювати перелік майна, включаючи до нього об'єкти, які не зазначені у виконавчому документі, навіть якщо вони розташовані на земельних ділянках, які є предметом іпотеки. Довільне тлумачення та розширення переліку об'єктів нерухомого майна, за рахунок яких підлягають задоволенню вимоги стягувача, є неприпустимими. 

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі № 362/624/23 (провадження № 61-9316св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127575556