Судді Одещини притягнуті до дисциплінарної відповідальності за вересень 2025 року

Судді Одещини притягнуті до дисциплінарної відповідальності за вересень 2025 року

У період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності лише одного суддю Одеської області.

За рішеннями ВРП до дисциплінарної відповідальності притягнуто суддю Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду міста Одеси Старікова Олексія Олександровича.

Згідно із рішенням № 1833/3дп/15-25 Третьої дисциплінарної палати ВРП від 03.09.2025 року суддю Малиновського (нині - Хаджибейського) районного  суду міста Одеси Старікова Олексія Олександровича притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Дане рішення ВРП прийняла у зв’язку з тим, що під час розгляду справи № 521/2214/15-к суддя допустив недбалість під час виконання своїх службових обов’язків, а саме не вжив заходів щодо розгляду даної справи протягом розумного строку.

Так, Третя дисциплінарна палата ВРП встановила, що обвинувальний акт у справі надійшов до суду ще у квітні 2016 року, а станом на вересень 2025 року розгляд справи так і не завершено, тобто суддя розглядає справу № 521/2214/15-к понад 9 років.

Протягом цього часу суддя Старіков Олексій Олександрович призначав безліч судових засідань, однак більшість з них відкладались у зв’язку з неприбуттям окремих учасників судового розгляду, або не відбувались у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відпусткою, відрядженням чи зайнятістю судді у розгляді іншої судової справи.

ВРП відзначає, що поведінка учасників судового процесу дійсно ускладнювала розгляд справи, однак це не виключає факту нездійснення суддею Старіковим Олексієм Олександровичем своїх повноважень щодо забезпечення виконання учасниками кримінального провадження покладених на них процесуальних обов’язків, які вони неодноразово або систематично не виконували.

Також, на переконання дисциплінарного органу, у питанні щодо здійснення організації судового процесу по справі № 521/2214/15-к суддя зайняв позицію “пасивного спостерігача”, що не узгоджується з нормами КПК України.

У підсумку, враховуючи характер дисциплінарного проступку, позитивну характеристику судді, його високе навантаження у порівнянні з іншими суддями Малиновського (нині - Хаджибейського) районного суду міста Одеси, великий стаж роботи, відсутність фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності - Третя Дисциплінарна палата ВРП вирішила, що застосування до судді Старікова Олексія Олександровича дисциплінарного стягнення у виді попередження є пропорційним вчиненому дисциплінарному проступку.