Судді Одещини притягнуті до дисциплінарної відповідальності у листопаді 2025 року

У період з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року Вища рада правосуддя притягнула двох суддів Одещини до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з рішеннями ВРП до дисциплінарної відповідальності притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова Андрія Івановича та суддю Пересипського районного суду міста Одеси Лупенко Андрія Валерійовича.

Рішенням № 2328/3дп/15-25 Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 05 листопада 2025 року суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова Андрія Івановича притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

З встановлених ВРП фактів вбачається, що суддя у справах № 509/3270/21, № 509/1716/22 та № 509/5436/22 безпідставно затягував розгляд кримінальних проваджень, чим порушив розумні строки розгляду даних справ.

Так, у справі № 509/3270/21 суддя від початку підготовчого провадження не постановив жодного рішення, у зв’язку з чим справа станом на 19 травня 2025 року перебувала на стадії підготовчого провадження 3 роки 10 місяців та 18 днів.

В межах справи № 509/1716/22 підготовче провадження тривало з травня 2022 року по серпень 2025 року, а саме 3 роки 2 місяці та 26 днів. Також, в даній справі суддя Бочаров А.І. протягом 666 днів не вживав заходів для встановлення місця перебування обвинувачення та виклику його до суду, хоча був неодноразово проінформований про перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі.

У справі № 509/5436/22 суддя з початку 2024 року до початку 2025 року знаючи про перебування обвинуваченого в установі виконання покарань не вирішував питання щодо дистанційного судового розгляду, у зв’язку з чим загальна тривалість розгляду справи склала 2 роки 2 місяці та 7 днів. 

В підсумку, Третя Дисциплінарна палата ВРП виснувала, що дії судді Бочарова Андрія Івановича підпадають під склад дисциплінарного проступку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 106 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”, а пропорційним стягненням є догана з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця, оскільки суддя має непогашене дисциплінарне стягнення у виді попередження, яке було накладене рішенням № 1004/3дп/15-25 від 14 травня 2025 року. 

Рішенням № 2427/2дп/15-25 Другої Дисциплінарної палати ВРП від 12 листопада 2025 року суддю Пересипського районного суду міста Одеси Лупенко Андрія Валерійовича притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця. 

Дане рішення ВРП прийняла у зв’язку з тим, що суддя систематично ігнорував імперативні норми КУпАП, що регулюють відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп’яніння (стаття 130 КУпАП).

У справах № 523/643/24, № 523/14786/24, № 523/19545/24, № 523/2767/25, № 523/21572/23, № 523/19663/23, № 523/7787/24, № 523/20191/23, які стосувалися керування транспортними засобами у стані алкогольного/наркотичного сп’яніння, Лупенко А.В. ухвалив постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами, як цього вимагає безальтернативна санкція статті  130 КУпАП. 

Накладаючи лише штраф у даних справах, суддя здебільшого враховував особливі характеристики осіб правопорушників (військова служба, волонтерська діяльність, вагітність) та посилався на надмірність покарання передбаченого чинним законодавством.

Враховуючи матеріали дисциплінарної справи ВРП зазначила, що поведінка судді за сукупністю обставин набуває ознак умисного ухилення від обов’язку забезпечити невідворотність покарання, суперечить волі законодавства, а також грубо підриває засади верховенства права. 

У зв’язку з вищезазначеним, Друга дисциплінарна палата ВРП виснувала, що дії судді Лупенко А.В. підпадають під склад дисциплінарного проступку, передбаченого пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 106 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”, а пропорційним вчиненому суддею Пересипського районного суду міста Одеси Лупенко Андрієм Валерійовичем дисциплінарному проступку є дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.