Хозсуд рассматривает иск о нарушении условий договора в порту Килия

Хозсуд рассматривает иск о нарушении условий договора в порту Килия

Общество с ограниченной ответственностью «Краншип» обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с иском к Государственному предприятию "Администрация морских портов Украины", Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой терминал Килия". ООО «Краншип» просит суд:

  • признать недействительным Договор №44-П-АМПУ-21 от 10.06.2021 г., заключенный между Государственным предприятием "Администрация морских портов Украины" и Обществом с ограниченной ответственностью «Зерновой терминал Килия», об обеспечении доступа к причалу №1 портового пункта Килия,;
  • устранить препятствия со стороны ООО "Зерновой терминал Килия" в пользовании ООО «Краншип» надлежащими, на основании договора аренды, помещениями здания ангара "Ч", здания зерноперерабатывающего комплекса "Ц", расположенных в портовом пункте Килия, путем выселения посторонних лиц из указанных помещений.

ООО «Краншип», как портовый оператор, оспаривает заключенный между ГП «АМПУ» и ООО «Зерновой терминал Килия» договор об обеспечении доступа к причалу на основаниях необеспечения равных и конкурентных условий в порту между допущенными к причалу портовыми операторами из-за нарушений требований антиконкурентного законодательства и законодательства о естественной монополии.

11.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, открыто производство в деле №916/2355/21, подготовительное судебное заседание было назначено на 08.09.2021.

27.08.2021 в суд поступило заявление представителя ООО «Зерновой терминал Килия» о приостановлении производства по делу.

Представитель указал, что Хозяйственным судом Одесской области определением от 20.08.2021 открыто другое производство по иску ООО «Зерновой терминал Килия» к ООО «Зерновой терминальный комплекс «Килия», частному нотариусу ОМНО Белоус И. В., ООО «Краншип», об отмене решения о государственной регистрации, прекращении права собственности, признании недействительным договора аренды недвижимого имущества (дело №916/2514/21).

Представитель настаивал, что в случае не остановки производства и продолжения рассмотрения дела, ООО «Зерновой терминал Килия» не сможет защитить свои нарушенные права в рамках одного судебного процесса. Также обратил внимание на то, что при одновременном рассмотрении данных дел могут быть приняты противоречащие между собой судебные решения.

Суд счел, что представитель ответчика не обосновал основания для приостановки производства по делу.

08.09.2021 в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Зерновой терминал Килия» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Зерновой терминальный комплекс «Килия», а на стороне ответчика - Министерства инфраструктуры Украины, поскольку они являются совладельцами имущественного комплекса, о котором идет речь.

Также 22.09.2021 в суд поступило ходатайство представителя истца о привлечении Государственного предприятия "Морской торговый порт Усть-Дунайск" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представитель истца сделал вывод, что имеющийся спор и решение по данному делу может иметь влияние на права Государственного предприятия "Морской торговый порт Усть-Дунайск" как еще одного портового оператора. Кроме того, ГП "МПТ Усть-Дунайск" на праве постоянного пользования владеет земельным участком, на котором находятся помещения, о которых идет речь в иске.

Суд удовлетворил оба ходатайства и отложил подготовительное судебное заседание на 08.11.2021 г.

Протокольным определением Хозяйственного суда Одесской области от 08.11.2021 г. дело №916/2355/21 назначено к коллегиальному рассмотрению.

Подготовительное судебное заседание по делу №916/2355/21 было отложено с 06.12.21 г. на 11.01.2022 г., однако судебное заседание назначенное на 11.01.2022 г. не состоялось в связи с пребыванием председательствующего судьи на больничном.

С целью правильного и всестороннего решения дела и, соответственно, с целью рассмотрения на подготовительном заседании вопросов, определенных ст. 182 ХПК Украины, суд пришел к выводу о необходимости продления срока подготовительного производства по собственной инициативе на 30 дней.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, после выхода председательствующего судьи с больничного, суд продлевает срок подготовительного производства на 30 дней и переносит дату подготовительного судебного заседания.

Таким образом, следующее судебное заседание назначено на 11 февраля 2022 года в 15:00.