Рейтинг ефективності апеляційних судів України за перше півріччя 2025 року

Інформаційне агентство «КонструктивNEWS» спільно з ГО «Спілка юристів Одеської області» підготувало рейтинг ефективності апеляційних судів України за І півріччя 2025 року.

Цей рейтинг продовжує серію аналітичних матеріалів щодо судової системи України. Зокрема, раніше ми вже аналізували ефективність судів Одеського регіону, Окружних адміністративних судів України та Господарських судів України за 2024.

Апеляційний розгляд судових справ в Україні має свою специфіку, оскільки саме на цьому рівні переглядається більшість рішень судів першої інстанції та формується сталість судової практики. Апеляційні суди виконують ключову роль у забезпеченні єдності правозастосування та виправленні судових помилок, тому їхня ефективність безпосередньо впливає на якість правосуддя в державі. Саме тому аналіз роботи апеляційних судів потребує окремого підходу, що дає змогу отримати максимально точні, порівнювані та об’єктивні дані. Це дозволяє оцінити не лише обсяг опрацьованих справ, а й реальну здатність кожного суду забезпечувати своєчасний та якісний перегляд рішень, а також сприяє подальшому вдосконаленню судової системи України.

Рейтинг базується виключно на критеріях ефективності, які ми отримали відповідно до запитів та реалізовано на основі даних, наданих Державною судовою адміністрацією та відповідними судами. Ми вдячні судовим апаратам та ДСА за вчасно надані відповіді та ефективну співпрацю!

Рейтинг ефективності судів був розроблений на основі наступних критеріїв:

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю

Саме за цими критеріями, ми, математичним шляхом, визначили найефективніші суди і, таким чином, сформували як проміжні списки рейтингу відповідно до кожного критерію, так і фінальний рейтинг. Фінальний рейтинг формується із розрахунку всіх показників за критеріями. 

Фінальний рейтинг ефективності апеляційних судів України за перше півріччя 2025 року

Більш детально ознайомитись з показниками рейтингу ефективності апеляційних судів України за перше півріччя 2025 року можна за посиланням: https://is.gd/B68382

Зазначимо, що Рейтинг не є остаточною оцінкою роботи судів, а лише інструментом для визначення та порівняння їх ефективності.

Топ-5 апеляційних судів України за перше півріччя 2025 року

1 місце — Київський апеляційний суд

Перше місце у рейтингу ефективності апеляційних судів за І півріччя 2025 року посів Київський апеляційний суд, який продемонстрував найвищу результативність. Попри те, що він є найбільшим за навантаженням судом країни, йому вдалося не лише впоратися з надходженням рекордної кількості справ, а й показати високі показники за більшістю критеріїв. Це свідчить про ефективно організовану роботу всіх структурних підрозділів та злагоджену роботу суддів.

Київський апеляційний суд очолив рейтинг завдяки першому місцю в трьох ключових критеріях: кількості справ, що надійшли у 2025 році, кількості розглянутих справ та кількості нерозглянутих справ за попередній рік у розрахунку на одного суддю. 

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року: 41 898 (1 місце)
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25: 41 519 (1 місце)
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю: 639 (4 місце)
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю: 12 (1 місце)
• Чисельність суддів із повноваженнями: 65

2 місце — Дніпровський апеляційний суд

Друге місце рейтингу посів Дніпровський апеляційний суд, який продемонстрував високу інтенсивність роботи. Суд увійшов до трійки найефективніших завдяки сильним результатам як у загальних, так і в індивідуальних показниках.

Дніпровський апеляційний суд займає позиції серед лідерів завдяки високим обсягам розглянутих справ (17 638). При цьому суд має лише 14 нерозглянутих справ на одного суддю за 2024 рік, що свідчить про низький рівень накопичення старих справ.

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року: 18 092 (2 місце)
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25: 17 638 (2 місце)
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю: 504 (7 місце)
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю: 14 (2 місце)
• Чисельність суддів із повноваженнями: 35

3 місце — Одеський апеляційний суд

Третє місце у рейтингу зайняв Одеський апеляційний суд, продемонструвавши стабільну та злагоджену роботу навіть за умов значного навантаження. На відміну від деяких інших регіональних судів, де високе місце часто зумовлене або великим штатом, або надмірним потоком справ, Одеський апеляційний суд показав результат, що базується передусім на ефективності внутрішніх процесів і здатності підтримувати високу продуктивність упродовж тривалого часу.

За перше півріччя 2025 року до суду надійшло 10 841 справа, і за цим показником він увійшов до трійки судів із найвищими обсягами навантаження. Водночас суд зміг розглянути 10 020 справ, що також забезпечило йому 3-тє місце за цим критерієм. Це свідчить про здатність установи не лише приймати, а й оперативно опрацьовувати великий масив справ, підтримуючи баланс між навантаженням і результатом.

У розрахунку на одного суддю Одеський апеляційний суд продемонстрував 557 розглянутих справ — показник, який відповідає 6-му місцю. Хоча це не найвищий результат серед усіх апеляційних судів, він характеризує стабільну ефективність роботи кожного судді за умов високої кількості проваджень.

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року: 10 841 (3 місце)
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25: 10 020 (3 місце)
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю: 557 (6 місце)
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю: 70 (11 місце)
• Чисельність суддів із повноваженнями: 18

4 місце — Львівський апеляційний суд

Львівський апеляційний суд посів 4-те місце у рейтингу апеляційних судів, продемонструвавши збалансовану роботу та стабільні показники ефективності. На відміну від деяких інстанцій, які роблять акцент на високій швидкості розгляду або, навпаки, на мінімальному залишку справ, Львівський апеляційний суд показав рівномірно сильні результати за більшістю ключових критеріїв, що й дозволило йому піднятися в топ рейтингу.

Завдяки оптимальному розподілу навантаження, відсутності значних залишків і впорядкованому внутрішньому процесу суд упевнено зайняв 4-ту позицію, підтвердивши свою ефективність серед апеляційних судів України.

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року: 9 492 (5 місце)
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25: 8 639 (5 місце)
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю: 411 (12 місце)
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю: 25 (5 місце)
• Чисельність суддів із повноваженнями: 21

5 місце — Харківський апеляційний суд

П’яте місце у рейтингу займає Харківський апеляційний суд, який показав один із найкращих результатів за індивідуальною ефективністю роботи суддів. Суд демонструє сильні показники за кількістю розглянутих справ та особливо — за навантаженням на одного суддю.

Харківський апеляційний суд має один із найвищих показників індивідуальної ефективності в Україні — 764 розглянуті справи на одного суддю, що забезпечило суду третє місце у відповідному критерії. Водночас великий залишок нерозглянутих справ за 2024 рік дещо знизив його позиції в загальному рейтингу, але не позбавив місця в топ-5 завдяки високим результатам за рештою ключових показників.

• Кількість справ, що надійшли протягом першого півріччя 2025 року: 9 710 (4 місце)
• Кількість розглянутих справ з 01.01.25 по 30.06.25: 9 173 (4 місце)
• Кількість розглянутих справ за перше півріччя на 1 суддю: 764 (3 місце)
• Кількість справ, які не були розглянуті за 2024 рік на 1 суддю: 380 (19 місце)
• Чисельність суддів із повноваженнями: 12

Олександр Рябець, голова правління ГО “Спілка юристів Одеської області”:

"Розробляючи цей рейтинг, ми ставили за мету побачити не просто сухі цифри статистики, а реальний KPI судової системи в умовах війни. Апеляційні суди сьогодні є тим фільтром, який формує остаточну правову визначеність у більшості спорів, тому їхня стабільна робота - це маркер стійкості всієї держави.

Особливо приємно відзначити результат Одеського апеляційного суду, який увійшов у трійку лідерів. Це "бронза з золотим відливом", адже результат досягнуто в умовах критичного кадрового дефіциту. Коли суд, маючи лише 18 повноважних суддів, опрацьовує понад 10 тисяч справ за півроку і показує таку високу ефективність - це свідчить про феноменальну самовіддачу суддівського корпусу та, що не менш важливо, про якісну організацію внутрішніх процесів у самій установі".

Діана Таранова, головна редакторка ІА «КонструктивNEWS»:

“ІА «КонструктивNEWS» спільно з ГО «Спілка юристів Одеської області» продовжує системну роботу з моніторингу діяльності судів, адже прозорість та ефективність судової гілки влади -  один з ключових факторів довіри громадян до держави.

Цьогорічне дослідження присвячене апеляційним судам України. Ми вперше розробили Рейтинг ефективності апеляційних судів України і вважаємо, що цей рейтинг є важливим кроком до об’єктивної оцінки їхньої роботи та встановлення єдиних стандартів продуктивності.

Окрім того, ми щиро вдячні Державній судовій адміністрації України за своєчасну та повну відповідь на наш запит стосовно статистичних даних щодо роботи 22 апеляційних загальних судів України. Ця відкритість до співпраці є свідченням їхньої зацікавленості у підвищенні прозорості судової системи.

Ми сподіваємося, що цей Рейтинг стане орієнтиром для подальшого діалогу між суспільством, медіа та судовою владою щодо шляхів вдосконалення системи правосуддя в Україні”.

Денис Чумаченко, співзасновник ІА «КонструктивNEWS»: 

“Для всіх правників України не є секретом, що через кризу кадрів та велику завантаженість апеляційні суди працюють «на межі» можливостей. Це, у свою чергу, впливає на строки розгляду апеляційних скарг.

Однак, незважаючи на ситуацію в країні, пов’язану зокрема з повномасштабним вторгненням та веденням військового стану, проблемами з електропостачанням і великим навантаженням , апеляційні суди здійснюють судочинство з досить хорошими показниками ефективності.

Для мене, як для правника одеського регіону, дуже приємно, що Одеський апеляційний суд потрапив до трійки лідерів. Незважаючи на проблему з кадровим забезпеченням (судочинство здійснює лише 18 суддів!) , що на практиці призводить до реального збільшення строку розгляду справ, Одеський апеляційний суд довів свою ефективність, про що свідчать відповідні показники. Це свідчить про професіоналізм управління та самовідданість суддів”.

Редакція ІА «КонструктивNEWS» вдячна суддям та працівникам судових установ за їхню роботу. Сподіваємось, що цей рейтинг стане додатковою мотивацією для подальшого підвищення стандартів судочинства. Адже прозора та ефективна судова система — це основа правової держави.