КЦС ВС зазначив, що повна сплата пайового внеску за квартиру членом ЖБК до 2013 року підтверджує право власності на це майно, незалежно від державної реєстрації.

КЦС ВС зазначив, що повна сплата пайового внеску за квартиру членом ЖБК до 2013 року підтверджує право власності на це майно, незалежно від державної реєстрації.

Член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру до 2013 року, набуває права власності на це майно незалежно від державної реєстрації такого права. У разі відсутності спадкоємців за законом та заповітом така квартира може бути визнана відумерлою спадщиною 

15 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Дніпровської міської ради у справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, ЖБК № 315, про визнання спадщини відумерлою. 

Заяву мотивовано тим, що за життя ОСОБА_1 отримала ордер від 20 квітня 1982 року на право заняття однокімнатної квартири та за життя виплатила всі пайові внески за цю квартиру в повному обсязі, однак право власності належним чином не оформила. Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Оскільки спадкоємців у спадкодавиці немає, заявник просив визнати спадщину відумерлою. 

Суд першої інстанції задовольнив позов, зазначивши про доцільність визнання спадщини відумерлою з передачею її у власність територіальної громади, оскільки спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, відомостей щодо складання спадкодавцем заповіту немає. 

Апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції, скасував його та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову, мотивуючи своє рішення тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 за життя набула в установленому законом порядку право власності на спірну квартиру. 

Верховний Суд не погодився з висновками апеляційного суду, постанову апеляційного суду скасував та залишив в силі рішення суду першої інстанції, вказуючи на те, що спадкодавиця, будучи членом ЖБК № 315, повністю сплатила пайовий внесок за спірну квартиру. Оскільки законодавство до 2013 року не передбачало обов’язкової державної реєстрації права власності, тому ОСОБА_1 була такою, що набула право власності на спірну квартиру. 

Ураховуючи, що спадкоємців за заповітом і за законом немає або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, є правові підставі про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. 

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 201/1512/22 (провадження № 61-13936св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131067403