Кабінет міністрів України запропонував змінити положення Закону «Про судовий збір»

Йдеться про доповнення частини другої статті 3 цього Закону пунктом 21. У ньому передбачається, що судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Метою нововведень є приведення положень ЗУ «Про судовий збір» у відповідність до Рішення КСУ.

Відповідний законопроєкт №12128 про внесення змін до статті 3 Закону «Про судовий збір» у зв’язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р (ІІ)/2024 щодо забезпечення принципу обов’язковості судового рішення зареєстрували в Верховній Раді 16 жовтня. 

У пояснювальній записці до проєкту закону міністр юстиції України Денис Малюська зазначив, що 13.05.2024 за результатами розгляду справи № 3-187/2023(351/23) за конституційною скаргою Лопушанського В.М. Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення, яким визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, у тому, що зазначені положення уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, виникла необхідність приведення Закону у відповідність до висновків, викладених у Рішенні КСУ. 

Читайте також: Як швидко та без зайвих зусиль повернути помилково сплачений судовий збір?

«За приблизними фінансово-економічними розрахунками Державної судової адміністрації України після втрати чинності вказаними положеннями Закону згідно з Рішенням спеціальний фонд Державного бюджету України, кошти якого спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, недоотримає 32 274,8 тис. грн на рік», - йдеться у пояснювальній записці.